Улицкая и "сталинская литература".

[larkes]

...такая тихая, уютная графомания без малейших всплесков личных взаимоотношений автора с языком. Эти книжки были написаны ровно, как образцы прописей в учебниках для первого класса.

...ровное, размеренное повествование человека много пишущего и аккуратно неодаренного, но грамотного, складывающего слова в правильные предложения без всякого признака живой неординарной мысли или живого слова.

"Зеленый шатер" не читаю, не читала, читать не буду но сильно осуждаю - это было бы подвигом после тошнотворных Штайна и Шурика. Но рецензию прочла с удовольствием. Эх, и почему я не умею так формулировать?

Comments

[hannale.livejournal.com]

А решила ее не читать больше после Штайна, а потом увидела в сети Зеленый шатер, начала читать и увлеклась, даже книгу купила. Может потому, что мое детство и юность прошли среди этого круга, и описан он как раз достаточно провдиво. Но, что абсолютно отсутствует у Улицкой это здоровое циничное чувство юмора, которое, как раз было неотъемлемой частью всего этого круга, и вот это самое отсутствие очень мне мешало при чтении.

[lorelleia.livejournal.com]

Я дала себе зарок после Штайна ее в руки не брать. Потом прочла у Вас рецензию, думала, может, оскоромиться?:) А сегодня попала эта и точно поняла, что читать не стану. Меня надлом ее напрягает - она с собой разобраться не может, и пытается сделать это при помощи читателя. Как фон Триер, снимая Антихриста, как он объяснил впоследствии, лечил свою депрессию. А я платить за их психотерапию не хочу:)
А про отсутствие у нее чувства юмора - это Вы очень точно подметили. Я внесла это в копилку "Почему я не люблю Улмцкую":)

[hannale.livejournal.com]

У меня, кстати, муж, прочитав ее, высказался слово в слово по этой рецензии. Кстати в Шатре я особого надлома не увидела, там она с собой более менее в гармонии.

[lorelleia.livejournal.com]

Какой Ваш муж молодец! А я при своем филологическом образовании сформулировать так и не не смогла, что у нее не так. Неузели она в Шатре и теологическими проблемами не задается? На нее непохоже

[hannale.livejournal.com]

Там есть немного, но это вписывается в сюжет. Когда она пишет о том, что знает, к чему сама была причастна, то все ее внутрение противоречия не так видны. Там вообще почти нет той паталогии, которая меня так раздражала в Шурике и последних ее рассказах.

[lorelleia.livejournal.com]

Шурик - вообще за гранью литературы, психиатрия в чистом виде.
Глядишь, может и выправится. Все-таки, графоман она крепкий:)

[hannale.livejournal.com]

Я еще вот о чем подумала, эту книжку она писала очень легко, как бы о своем и для себя, поэтому так и получилось. Еще раз вряд ли уже получится, скорее всего будет бесконечного Штайна мусолить.

[lorelleia.livejournal.com]

Да, ее плющит на теме слияния конфессий в пароксизме любви к Иисусу. Лучше бы ей писать о том, что знает. Возможно, если роман попадется (покупать не буду), прочту.
Шабат шалом!

[gaisa.livejournal.com]

у некототрых ахренеть как много свободного времени.
почему-то прочиталось: "как фон Триер, снимая Антихриста с креста..." немного ахренел, пришлось перечитать.

[lorelleia.livejournal.com]

Кто ж его туда подвесит:)
У Триера с Улицкой ахренеть, как много времени? Миллионеры, ептыть!

люблю русский язык...

[gaisa.livejournal.com]

...за его многозначность. а может сам фон, забравшись на крест, снимал на камеру этого самого антихриста?

Re: люблю русский язык...

[lorelleia.livejournal.com]

А может, сам антихрист снимал фон Триера (вообще концепт получаецца)

Re: люблю русский язык...

[gaisa.livejournal.com]

дык он же ишшо не пришел, чтобы снимать? или пришел?

Re: люблю русский язык...

[lorelleia.livejournal.com]

Как ты понимаешь, он мне не докладываеццо. Если верить Ларсу нашему Триеру, ужо здесь!

Re: люблю русский язык...

[lorelleia.livejournal.com]

С другой стороны, сценаристы вовремя подтаскивают Триеру хорошую траву = у них в Голландиях хорошо с этим, вот его и плющит в эту сторону, а он ведется.

[hana239.livejournal.com]

Мы с тобой говорили, по-моему, про Улицкю как-то. Я поначалу залюбила ее, да и не сейчас не отпираюсь. Но дествительно, уже Казус меня напряг, потом Шурик - фу, ну а дальше -ты само понимаешь, стало уже невозможно. Кстати, мне кажется, что чувство юмора у нее было, но по мере борьбы за христианское дело (мне кажется, у нее внутри большой диссонанс, но я не уверена)чувство юмора не выдержадл и двинуло прочь:))
Если в библиотеке мине попадется в руки, наверное, глану.
Кто атор цитат? Я залезла туда, мне понравилось. Кстати, я благодарна ей за формулировки, объяснеющие, почему и я читала упоенно И Вастка Трубачева, и Динку и прочее такое, наряду с литературой дрогого, понятно, качества:))

[lorelleia.livejournal.com]

Я начала с Сонечки. Мне тогда понравился хороший русский язык - на нынешнем безрыбье уже этого достаточно. Характер героини и тогда напряг - они у нее все ущербные, и чем больше она старается сделать их рыцарями без страха и упрека, тем меньше у нее это получается. Так произошло со Штайном.

Чувство юмора страдает в борьбе за христианские ценности - историческая реальность, блин. Я прочла рецензию эту, и еще одну, и поняла, что мне всегда так в ней недоставало - здорового скептицизма. Все так выморочено, с таким надрывом, надломом, а надлом у героев из-за явного надлома у автора, что-то не клеится в картине ее мировосприятия, разваливается она на пазлы.

Я не знаю кто, она скрывает свое настоящее имя, но, судя по качеству рецензии и тому, что я умпела там прочесть еще, очень неплохой филолог.
А вот про сталинскую литературу я не смогла оценить полностью - мой литературный выбор формировал папа, и в него мало кто попал из певцов социализма. Гайдар, пожалуй, если его можно отнести к тому, о чем она пишет.

[hana239.livejournal.com]

Ну, я такую совсем сталинскую практически не читала, но всякий подростковый соцреализм - с упоением таки. И она (автор блога) объяснила мне наконец - почему!))
А еще у Улицкой и рассказы были неплохие.
Я ее залюбид, начав с Медеи, Сонечка и Веселые похороны - тоже вполне пришлись, но дальше...
А жаль.

[lorelleia.livejournal.com]

Я там даже ни одного имени не узнала, увы. Хотя, мне казалось, что я что-то там читала. Хотя все-таки, наверное, больше смотрела.

Мне Медея почему-то решительно не понравилась, хотя ее многие любят и там она теологией особо не увлекалась, как она страдает в других произведениях. Кроме этого, я так и не поняла, в чем у Кукоцкого случился казус:) А про Шурика поняла, что товарища Людмилу надо к дедушке Зигги.

Да, отчего жаль. Время приятно провела, голову не напрягая - тоже надо, как латиноамериканский сериал:)

[hana239.livejournal.com]

Не, я имела в виду, что не то жадь, что читала и нравилось, а то, что бл у нее талант, на мой взгляд, и расточился...Да еще - на что...
Опять Вы, товарисч, не спите в 2(два) часа ночи!
А у нас были дожди и нрад, как хорошо! А затра вроде не обещают, что тоже неплохо, потому что я должна выходить на трудовую стезю:))

[lorelleia.livejournal.com]

Товарищ вот только тебе пожелает удачной трудовой стези, и пойдет спать:) Маньяк=товарищ накачался фильмов, и не может остановиться, смотря из.
Думается мне, что если талант был, не так-то просто его растерять, а ей легко удалось:)

Хорошо, что дождь, плохо, что град в Ашкелоне и Ашдоде. Даже не плохо - ужасно.

[hana239.livejournal.com]

Зшаешь, я думаю, что талант - это ноша и ответственность (собственно, эти умные мысли очевидны всем нам), поэтому его может быть и легко иногда растратить. И потом, как известно, художник-одно, учитель-проповедник другое. Вместе не получилось даже у Толстого Л.Н., а лон, конечно, был голова:))
А уж когда начинается решение внутреннего конфессионального конфликта за счет читателя, то...
Такое вот мое слабо-интеллектуальное ИМХО...

[lorelleia.livejournal.com]

Твое ИМХО слабо-интеллектуальным быть не может. Оно всегда сильно - это этническая особенность, даже не отпирайся!:-)
Как твоя трудовая стезя? Шабат шалом!

[hana239.livejournal.com]

Шавуа тов!
Ты где вообще?
А трудовой будень в пятницу прошел очень нормально, слава Б-гу. Народ подобрался приятный, человек десять, включая двоих детей, которые вели себя, как культурные люди:))
Правда, пробег до Старого города и круг по нему вызвали ответную реакцию в ногах, которые гудут, что называется, и сейчас, несмотря на субботнее валяние, читание, дремание и, конечно же, питание!))

[lorelleia.livejournal.com]

Шавуа тов! Да, где же мне быть? Туточки мы:) Сегодня собираюсь выгуливать Марика по злачным местам - Наташка в отъезде, а он сильно тоскует.

Береги ноги! Они тебе еще понадобятся:)

[tuchiki.livejournal.com]

Ага, вот и до нее, голубушки добрались.
Автор цитат - одареннейшая персона. Читаешь ее пост и головой в такт качаешь.
Все так. Все верно.

В добавление, один человек сказал о Людмиле Иосифовне мало, но скала смачно:

"У Улицкой, и иже с ней, которые все залезают в женские пиписьки и самозабвенно там ковыряются, делясь наковырянным с читательницами.".
И не только в женские, добавлю я от себя: Прочтите ее с, позволения, рассказ "Голубчик".
Только не раньше, чем часа через часа три после принятия пищи.

[lorelleia.livejournal.com]

Я так поняла, что она - известный филолог. Судя по рецензии, очень неплохой. "Аккуратно неодаренная" - это же просто чеканно сказано. И про отсутствие следов взаимоотношения автора с языком.

А Голубчика я читала, не к ночи будь помянут. Там кто-то в комментах хорошо заметил, что есть авторы, которые пишут сердцем, есть - которые умом, а Улицкая пишет женскими гениталиями (там грязное слово было употреблено).

[tuchiki.livejournal.com]

Еще у филологини есть там одна гениальная фраза про идеологический вектор. Про то, что это неважно, куда он направлен. На коммунизм или анти-коммунизм.
Т.е. о том, что прямая идеологическая аженда, как и любое другое прямоговорение, несовместима с понятием "искусство".

[lorelleia.livejournal.com]

Да, мне это тоже понравилось. Не согласна я с тем, что она идеализирует евреев и преувеличивает их влияние на русский народ - в Штайне, что ни еврей, то идиот. Какая уж тут популяризация?
Шабат шалом!