larkes

Хотела вам написать о еврейской и прочей жизни в Астане, и о том, что я ментов научила отличать имя прилагательное от прочих имен и поразила их воображение богатым словом "фрустрация".

Но тут мне дали ссылку на витию и властителя дум Гришковца. Он опять отжег.
Давно. Это я все пропустила в трудовом раже.

Скажите, вот и товарищ

azirbayeff
задается с утра этим вопросом: важен ли для вас моральный , так сказать, облик деятеля искусства? Ну, типо, не мудак ли он по жизни, учащий в своих произведениях разумному, доброму, вечному? Или это вам не важно, если творчество нравится?

Вот г - н Гришковец, к примеру, хамству в книжках не учит (ну, в тех двух, что я читала, по - крайней мере), но вот всех оппонентов в своем ЖЖ посылает, наклеивая ярлыки: "Вы недалекий дурак", "Вы озлобленная и недалекая дура", "Не нравится - не читайте", "Пойдите вон" (где он только понабрался таких выражений? не барин, чай, навроде Тургенева и Фета?). Словом, общий смысл редких ответных комментов сводится к формуле: "Патамушта вы все идиоты и не лечитесь"

Ну, и лжет в каждом посте. Хотя то, что лжет, и почему мнение "честного художника" о грузино - осетинском конфликте удивительным образом совпадает с мнением Кремля, как раз понятно. Виликирускипейсатиль Гришковец в каком - то интервью горевал, что он "некоммерческий автор". Ну т.е. абсолютно. А чтобы и дальше оставаться таким же успешно - некоммерческим, надо давать власти в противоестественных формах. И часто.

Простите, это я так. Накатило что - то.