КиноведческоЭ псто.
Aug. 27th, 2010 02:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
larkes
Посмотрела я сегодня по следам дискуссии с Бэлой о Авдотье Смирновой, фильм Учителя "Дневник его жены". Возможно, вам смешно, что я открыла для себя фильм, выпущенный в 2000 году, ровнёхонько через десять лет. На это у меня были свои причины:
1.Резко-отрицательное отношение моего папы к этому фильму. Папа для меня был и остается ориентиром в литературе и нравственности.
2.Почтительно-трепетное отношение к главному герою - И.Бунину, которого я считаю величайшим не только русским, но и мировым писателе.
Словом, посмотрела. Я, конечно, тот еще кинокритик, но почитала умные рецензии, где сказано, что фильм "о любви, одиночестве и непонимании в последние годы жизни великого писателя". Знающие люди, мне не чета, писали. Со своего шестка, я вам скажу: ощущение гадливости, мерзости и подглядывании за подглядывающими в замочную скважину в борделе, меня не покидало во время просмотра этого шедевра.
Большой вопрос, стОит ли публиковать дневники и личную переписку гениев и близких им людей. Убеждена, что не стОит. Не для того писалось, чтоб каждый Вася Пупкин мог сунуть нос, и почувствовать некое превосходство - вот же, типа, гений, а туда же. А я-то - нет, я не таков. Не надо давать лишних поводов для самоутверждения быдлу. А человека-то давно нет, защитить себя он не может.
Но публикуют. Смирнова делает из этого сценарий дешёвой "клубнички", а Учитель снимает фильм. И все довольны - Учитель и Смирнова, "отжавшие" бабло и призы, и Вася Пупкин, еще раз утвердившийся в том, что у него, все как у гения, а то и намного лучше.
Мне вся эта, пусть основанная на событиях имеющих место быть, лесбо-зоо-маразматическая лабуда ничего не прибавляет и не убавляет в масштабе личности и гения Ивана Алексеевича. А в отношении создателей фильма - весьма.
Там момент есть, когда Бунин разговаривает с собакой Витой - единственным адекватным существом. Он говорит: "Зачем ты гадишь на постель Гале? Даже Гуров*, уж на что плебей, а себе такого не позволяет".
Создатели фильма позволили нагадить на память великого писателя. Я - не Вася Пупкин, меня, простите, с души воротит.
И да, Бэлла, 1:0.
* - приживал, влюблённый в жену гения.
1.Резко-отрицательное отношение моего папы к этому фильму. Папа для меня был и остается ориентиром в литературе и нравственности.
2.Почтительно-трепетное отношение к главному герою - И.Бунину, которого я считаю величайшим не только русским, но и мировым писателе.
Словом, посмотрела. Я, конечно, тот еще кинокритик, но почитала умные рецензии, где сказано, что фильм "о любви, одиночестве и непонимании в последние годы жизни великого писателя". Знающие люди, мне не чета, писали. Со своего шестка, я вам скажу: ощущение гадливости, мерзости и подглядывании за подглядывающими в замочную скважину в борделе, меня не покидало во время просмотра этого шедевра.
Большой вопрос, стОит ли публиковать дневники и личную переписку гениев и близких им людей. Убеждена, что не стОит. Не для того писалось, чтоб каждый Вася Пупкин мог сунуть нос, и почувствовать некое превосходство - вот же, типа, гений, а туда же. А я-то - нет, я не таков. Не надо давать лишних поводов для самоутверждения быдлу. А человека-то давно нет, защитить себя он не может.
Но публикуют. Смирнова делает из этого сценарий дешёвой "клубнички", а Учитель снимает фильм. И все довольны - Учитель и Смирнова, "отжавшие" бабло и призы, и Вася Пупкин, еще раз утвердившийся в том, что у него, все как у гения, а то и намного лучше.
Мне вся эта, пусть основанная на событиях имеющих место быть, лесбо-зоо-маразматическая лабуда ничего не прибавляет и не убавляет в масштабе личности и гения Ивана Алексеевича. А в отношении создателей фильма - весьма.
Там момент есть, когда Бунин разговаривает с собакой Витой - единственным адекватным существом. Он говорит: "Зачем ты гадишь на постель Гале? Даже Гуров*, уж на что плебей, а себе такого не позволяет".
Создатели фильма позволили нагадить на память великого писателя. Я - не Вася Пупкин, меня, простите, с души воротит.
И да, Бэлла, 1:0.
* - приживал, влюблённый в жену гения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-26 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 08:13 pm (UTC)нет ,она бессомнения ,не дура. но она ..как тебе сказать..она плоская и предсказуемая очень .и это тоже откудато вытекает..толстая не такая.
ее предсказуемость и да ,морализаторство ,своеобразное ,они связаны..
она пообтерлась там в кругах..но дуня она ..адотья никитишна. она не сложная оттого предсказуемая.
no subject
Date: 2010-08-26 08:22 pm (UTC)У тебя прям неделя под эгидой ШЗ;) Точно, на работу пора!
no subject
Date: 2010-08-26 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 08:12 pm (UTC)Бунин остается одиним из самых моих любимых русских писателей уже очень много лет.
no subject
Date: 2010-08-26 08:16 pm (UTC)Но зачем вот эти мерзкие подробности и перетряхивание белья? Унизительно. Не для Бунина - его фиг унизишь, для создателей.
no subject
Date: 2010-08-26 08:21 pm (UTC)А Школу злословия не смотрела, по-моему, ни разу целиком. Толстая, конечно, очень талантлива, я иногда заглядываю в ее ЖЖ.
no subject
Date: 2010-08-26 08:27 pm (UTC)У меня не сработал инстинкт я бесилась, вспоминая, КОГО они посмели лягнуть. Они, каг бэ, думаю, хотели показать живого человека, мятущегося, обуреваемого страстями. А получилось... Не получилось, в общем ничего о Бунине.
Мне каждая его строчка говорит о нем больше, чем их двухчасовой шЫдевр.
no subject
Date: 2010-08-26 08:30 pm (UTC)Ну, а что Берберова о нем пишет, ты ж читала? И что, от этого мы с меньшим восторго и счастьем будем его читать?
no subject
Date: 2010-08-26 08:37 pm (UTC)Берберову я где-то могу простить. Все-таки, она была с ним лично знакома, вращалась в том же кругу. А Учитель и Смирнова почему берутся судить? На каком основании?
no subject
Date: 2010-08-26 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 09:14 pm (UTC)Узкие массы - посетителей кино-фестивалей личность Бунина, думаю, как раз и привлекла. На то и рассчитывает российский артхаус - равнение на Запад.
no subject
Date: 2010-08-26 09:22 pm (UTC)А ты у Бунина что больше любишь?
И чего ты не спишь?)
no subject
Date: 2010-08-27 06:36 am (UTC)Не буду оригинальной. "Темные аллеи" и "Жизнь Арсеньева". Любимый рассказ "Солнечный удар". Он меня потряс в свое время. Из публицистики - "Окаянные дни".
А ты у него что любишь?
no subject
Date: 2010-08-27 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:54 am (UTC)А "Легкое дыхание"?
no subject
Date: 2010-08-27 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 08:06 am (UTC)А Андрей Смирнов, который в главной роли, замечательный ведь режиссер. Ты видела Осень? Про Белорусский вокзад, естественно, не спрашиваю...
no subject
Date: 2010-08-27 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 08:15 am (UTC)Лар, я сейчас несколько прервусь, чтоб ракрутить утренние дела, а потом вернусь.
Наплювай ты на этот фильм, чтоб не огорчаться!:))
Он уже прошел и развеялся, как сон, как утренний туман...
no subject
Date: 2010-08-27 08:18 am (UTC)Да, мне уж пора бежать по присутственным местам тоже. Шабат шалом, дорогая!
no subject
Date: 2010-08-27 08:36 am (UTC)Ворочайся!:))
no subject
Date: 2010-08-28 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 08:21 pm (UTC)Фильм - редкостная мерзость. Да, Бунин был желчен всегда, его даже домашние звали то ли "истеричный", то ли "холеричный", не помню точно, а после революции его желчь разлилась еще больше. Но он всегда был и оставался русским интеллигентом и аристократом, а не имбецилом, показанным в фильме.
no subject
Date: 2010-08-26 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 09:20 pm (UTC)Я тоже сомневалась, и даже спросила у одного умного человека, который мне сказал, что во время просмотра фильма, бросал тапками в новый телевизор и был близок к убийству Учителя:)
no subject
Date: 2010-08-27 01:13 am (UTC)Вот вам обещанный отрывок из письма Томаса Манна к брату:
В июле 1919 года Томас Манн ехал в поезде из Мюнхена в Берлин. В купе первого класса он беседовал с попутчиками, о чем оставил запись в своем дневнике: «В первой половине дня я был один с еврейской парой, чья женская половина вобрала в себя все самые отвратительные бабские черты: сутулая, жирная и коротконогая, один вид которой вызывает рвоту, с бледным задумчиво-меланхолическим лицом и тяжелым запахом духов... Евреи постоянно ели, покупали все, что им во время поездки предлагали, хотя и так имели все с запасом».
В этом описании Манн не оригинален: постоянно жующие жирные уроды – таков был распространенный образ евреев в многочисленных антисемитских публикациях того времени. Таким представляет их и Манн, несмотря на то, что он сам не раз открыто выступал в защиту «гонимого племени».
http://www.e-slovo.ru/375/8pol1.htm - Берковича статья о Томасе Манне откуда взят отрывок.
http://z_archive.tripod.com/tarn01.html - Алекс Тарн - Убей
http://akrav.livejournal.com/90419.html - разговор о "наших" и "не наших" евреях
no subject
Date: 2010-08-27 06:31 am (UTC)Манновскую цитату прочла. Не надо, ой, не надо нам их личной переписки! Пусть лучше их образы останутся незапятнанными.
За ссылки спасибо. Обязательно прочту.
Пусть лучше их образы останутся незапятнанными
Date: 2010-08-27 06:06 pm (UTC)Надо ли их, наших кумиров, оставить в покое и не доискиваться до биографических подробностей, копаться в личной жизни, или не надо? И что прибавит, или убавит наше "обогащённое" таким образом знание?
И куда, тогда, отнести всю биографическую и автобиографическую литературу? Неужели записать в "жёлтые" страницы, если, к примеру, открывается, что Чайковский был нетрадиционен в сексуальной жизни, а Достоевский - антисемит, игрок и вообще, эпилептик?
Недавно я держала в руках (в магазине) увесистый том переписки Цветаевой с Пастернаком. Открыла, захлопнула и положила на место, на полку. Но ведь печатают, издают, а главное, ни Цветаева, ни Пастернак, не сожгли свою переписку. Значит, не только не боялись, что посторониие лица прочтут, но, может, даже хотели этого?.. И только ли они одни? Жена Пастернака (Зинаида Пастернак), его последняя любовь (Ольга Ивинская), и старший сын (Евгений Пастернак) опубликовали детальные воспоминания о поэте и писателе. Именно на страницах книги Е.Пастернака я прочла и узнала, что поэт был, мягко говоря, нерасположен к родной своей нации.
Всё это штрихи к раскрытию образа наших любимых. И мне, лично, интересно о них знать побольше. Ведь не на пустом же месте формировалось и происходило их творчество...
Возможно ли, что писатели/художники, как актёры, что надевают маски/характеры в своих произведениях, а в жизни чуточку (или побольше) другие?..
Их произведения от этого не меняются. Но, может, мы начнём немного лучше их понимать?..
Re: Пусть лучше их образы останутся незапятнанными
Date: 2010-08-28 03:15 pm (UTC)Знаете, у меня тот же вопрос, что в посте: а что они нам - современным читателям и слушателям дают, эти лишние подробности о становлении и сокровенных страстях гениев? Что мне с того, что Чайковский был гомосексуалист, а Чехов - антисемит? Что это добавит в мое восприятие их творчества? Слушать и читать я их от этого меньше не стану.
Прочтите по ссылке чуть выше очерк о латентном антисемитизме Манна. Я нашла там показательный момент в пользу моего убеждения:
"Немало неприятных минут пришлось пережить Томасу из-за его дневников, оставшихся в Мюнхене. Они хранили столько сокровенных тайн личной жизни и душевного мира писателя, что, попав в руки врагов, могли стать страшным компроматом на Томаса Манна. Из тысяч дневниковых записей можно было выбрать такие, что репутация их автора была бы бесповоротно уничтожена. А в бесстыдстве и жестокости нацистской пропаганды Манн не сомневался. Поэтому первой его просьбой к сыну Голо, остававшемуся в Мюнхене, было переправить рукописи в Швейцарию."
Думаю, зачастую, люди хранят личную переписку и дневники, просто как безмолвных свидетелей их прошлого, как доказательство, что они жили, любили, страдали в то время. И не думается, что Цветаева и Пастернак сохранили свою переписку, чтоб ее мог прочесть каждый, они сохранили ее для себя. А что касается людей, опубликовавших свои воспоминания о своих друзьях/родных/знакомых великих - их ответственность. Мне очень нравятся воспоминания Рейна о Ахматовой и Бродском - объективный, доброжелательный, безоценочный взгляд порядочного человека. Вот такие воспоминания я готова читать и мне они дают какие-то важные штрихи к более глубокому пониманию моих любимых авторов.
И нет ничего оскорбительней для человека, чем бесцеремонное вторжение в его private life - неприкосновенную и сокровенную, тем более, когда человек неспособен защититься.
ИМХО, конечно. Простите, за многоловность
no subject
Date: 2010-08-28 03:24 pm (UTC)Ну вот, все прочла.
За эссе о Манне - отдельное огромное спасибо. Настолько оно информативно, интеллигентно преподнесенное, корректно ставящее и решающее сложные проблемные вопросы. И с другой стороны, ни словом не оскорбляющее память писателя. С огромным удовольствием прочла.
С двумя другими тоже ознакомилась. "Убей" - эмоционально зашкаливает настолько, что основная мысль теряется, на мой взгляд. Для публицистики too mach зашкаливает. В остальном,отличный очерк.
Про "левых" получила большое удовольствие от описания русско-арабского противостояния во Франции:) Цимес! И я согласна, конечно, с Вами в этом вопросе.
no subject
Date: 2010-08-27 07:56 am (UTC)