artem_r О "гастрономических метафорах".

Кроме того, тут есть какой-то, мне до сих пор не понятный, но почти стопроцентно действующий феномен: такие люди питают исключительную склонность к гастрономическим метафорам и аналогиям. Звук у них «вкусный», книга - это «пиршество» или «гурманство» и так далее. Если такой человек попытается что-то объяснить, тот в ход пойдут «вишневые привкусы» и «горчинка». Такое ощущение, что жратва - компенсация этим людям за то, что они не слышат, что они убогие, что они не понимают значения слов и звуков, а чувствуют только, как они хрустят на зубах. Из таких людей получаются самые надежные эстеты - просто потому что от «звукового гурманства» до эстетства, в общем, и шага-то делать не нужно. Они кокетничают, шлепают губами, выписывают целые абзацы каких-то вкусовых сопоставлений, безотносительно к тому, о чем идет речь - о Малере, Достоевском или о собственных отношениях такого персонажа с какой-нибудь Таней. Они всех их пробуют на вкус; зубы у них здоровые и крепкие: неудивительно, что после них от Малера, Достоевского и Тани остаются только обглоданные кости.