(no subject)

Экскурс в прошлое: в начальной школе мама меня отвела в хоровой кружок, чтоб я гармонично развивалась. Очень скоро выяснилось, что гармонично развиваться я не могу по причине отсутствия слуха и голоса. И я бросила. А маме еще долго звонила руководительница кружка и просила "оставить девочку. Петь она не умеет, но исправляет и критикует других отлично".
Так вот, я не пишу, но покритиковать могу.

Прочла, а точнее сказать, асилила "Асфальт" Гришковца. Честно пыталась полюбить (не асфальт, а певца "полосок на асфальте"). Опять не получилось.

Все вроде бы ничего. Но вяло, скучно, с потугами на глобальные философские размышления. Не сумевшие повзрослеть мужчины, плоские характеры, не трогающие судьбы, рубленный топором язык - грустно это.

Почему - то еще напрягает у него ненормативная лексика. Вот у Венички Ерофеева, к примеру, не напрягает. Может потому что талантливо? Ну, и еще ряд замечаний лингво - стилистического характера, которые здесь приводить не буду.

Из плюсов - четкая позиция по отношению к самоубийству. В начале ожидаешь полудетективного расследования, или хотя бы объяснения причин. И вдруг - совершенно неожиданный, но обоснованный, без украшения теософскими рюшами, вывод (могу себе представить, как Улицкая бы здесь разошлась, которую на теме теософии просто ведет не по детски).

Возможно, Гришковец неплохой актер. Только он ни разу не писатель.